AI 스타트업 Perplexity, 상표권 침해 혐의로 소송 당해

2024년 10월,뉴스코프(NewsCorp)산하 **다우존스(Dow Jones)**와 **뉴욕포스트(NYP)**는 AI검색 스타트업 **퍼플렉시티 AI(Perplexity AI)**를 상대로저작권 및 상표권 침해소송을 제기했습니다.이들은 퍼플렉시티의 AI 서비스가자사 콘텐츠를 무단으로 복제해사용자에게 제공하며, 기존수익 모델을 훼손하고 오류정보 생성으로 브랜드가치를 손상시킨다고 주장했습니다.

Perplexity ai

"퍼플렉시티의 AI 엔진은 저작물을 대규모로 복제해 답변을 생성합니다. 이는 '콘텐츠 도둑질'입니다."
- 다우존스 측 변호사

 

2025년 1월에는 텍사스 소프트웨어 기업 **퍼플렉시티 솔브드 솔루션스(Perplexity Solved Solutions)**가 캘리포니아북부 법원에 상표권 침해 소송을 추가로 제기하며 법적 분쟁이 확산되고 있습니다.이 회사는 2022년 등록한"Perplexity"상표를 AI 스타트업이 무단사용하며 소비자 혼란을 야기한다고 주장했습니다.

반응형

기술적 배경: RAG 시스템의 논란

퍼플렉시티의 AI는RAG(Retrieval-Augmented Generation)기술을활용합니다. 이는 외부 데이터베이스를 실시간으로참조해 정확한 답변을 생성하는기술로, 전통적인 검색엔진과 달리원본 출처 링크를 생략할 수 있습니다.언론사들은 이로 인해 독자 유입이 감소하고 광고 수익이 급락한다고 지적했습니다.

"RAG는 효율적이지만, 저작권 침해와 수익 분배 문제를 동반합니다."
- 기술 법률 전문가

 

법적 쟁점과 시사점

1. 저작권 침해: AI의 입력(input) 단계(웹 스크레이핑)와 출력(output) 단계(생성된 답변) 모두에서 저작권법 위반 가능성이 제기됩니다.
2. 상표권 충돌: "Perplexity"라는 동일 명칭 사용으로 인한 소비자 혼란 가능성이 핵심 쟁점입니다.
3. AI 할루시네이션: AI가 허위 정보를 생성하며 언론사 브랜드에 피해를 입힌다는 주장도 추가되었습니다.

스탠포드 법학과 마크 톰슨 교수는 "이번 소송은 AI와 지식 재산권의경계를 재정의할 것"이라며 주목했습니다.

---

FAQ

1. Q: 퍼플렉시티는 어떤 서비스를 제공하나요?
   A: AI 기반 실시간 검색 엔진으로, 복잡한 질문에 요약된 답변을 제공합니다.
2. Q: RAG 시스템이 문제되는 이유는?
   A: 원본 콘텐츠 링크를 생략해 출처 노출을 감소시키며, 이는 언론사 수익 모델을 직접 위협합니다.
3. Q: 소송 결과 예상은?
   A: 만약 패소 시, AI 업계 전반에 콘텐츠 라이선스 의무화 규제가 확대될 가능성이 큽니다.
4. Q: 퍼플렉시티 측 입장은?
   A: "사실 정보는 공유되어야 하며, 우리는 단지 웹 데이터를 요약할 뿐"이라고 반박했습니다.
5. Q: 향후 전망은?
   A: 생성형 AI와 저작권법의 충돌 사례가 증가하며, 공정 이용(Fair Use) 범위에 대한 법적 해석이 촉발될 전망입니다.